从“一美元拍卖陷阱”说起。

1971年，耶鲁大学经济学家马丁·舒比克（MARTIN·SHUBIK ）设计了一个案例-他提出用一张普通的1美元进行拍卖，而规则呢有两条：其一是出价最高的获得这一美元；第二条，在多个出价者中，最终出价最高者和出价次高者两者都需要按照自己的出价付钱。拍卖以5美分为基础，每次加价5美分。

耶鲁的学生觉得这位经济学家脑袋出了问题，1美元可以用几美分就拿到了，简直太好赚了。拍卖开始了，A出价5美分，B出价10美分；15美分，20美分……45美分，50美分。现在问题来了，如果A不再出价，此时教授将以95美分的价格卖出这1美元，教授亏损5美分，那么学生会不会出价呢？学生A想了想，如果此时停止出价自己将凭白损失45美分，如果继续出价到55美分还是有可能低于市值45美分的价格获得这1美元的。所以学生A选择继续出价到了55美分。B也是思考了一下如果不出直接亏损了50美分，而继续出价到60美分是有可能赚40美分的，所以也会继续出价。

但是学生们已经觉出不对劲了，因为教授的1美元已经开始赚钱了。双方又继续出价到了95美分和100美分，大家实际上都已经陷入了困局。A若停止出价则损失95美分，B若停止出价则损失100美分，而根据规则此时教授的1美元已经接近翻倍。

A想了想如果继续出价到105美分，只不过亏损5美分，而B也不想亏损掉之前的报价，继续报价到110美分，如果能赢下这1美元也只是亏掉了10美分，所以俩人依旧继续出价。但此时双方都明白，即使赢了拍卖，自己也是赔了的，于是双方都陷入了一种困境中。

马丁·舒比克做了很多次试验，这1美元拍卖得到的结果是20-60美元。

耶鲁的学生是笨蛋么，竟然用几十倍的价格买这1美元。

其实，这件事最开始的时候学生们并没有考虑太多，一来是觉得比较有意思，二来觉得通过这事可以小赚一笔。但是随着出价进行他们都意识到了自己陷入了困境，不想再玩了，但是退出游戏又会白白损失一笔钱，这是自己不想接受的，而到了最后的阶段自己也完全是后悔了，后悔最开始就不应该参与这个游戏，但是又不能停下来，停下来就只能亏得更多，直到某一方实在受不了退出竞价，而获胜的一方付出了几十倍的价格获得了这1美元。

为什么要说这个“1美元拍卖陷阱”这种“理论”化的东西呢，其实它是可以套用到时下非常活跃的一些非法金融活动中去，诸如“传销”、“高息集资” 、“收藏拍卖”等等这些所谓的“新形式产品”的。小编无意解析现在传销的模式诸如南派北派之类的，只想说一点共性：开始拉你“入伙赚钱”或者传递“新形式”的人一般来说都会给你一个新颖的说法，这个说法一定是超过你认知的理论，用来吸引你的注意；并且会明确告知或者极度暗示性的让你知道这钱会赚的简单而轻松，只需你付出很少很少，就可以让你赚到很多很多。而这个形式轻松赚钱的“方法”其实就那张等你来竞价的“1美元”，只要你花5分钱就可能拿到1块钱，而只要你参与了，你便成为了出价的一员，你付出的金钱、时间、精力、情感等等都是你的“出价”，渐渐你就会发现你似乎怎么都拿不到这“1块钱”。直到最后你所付出的成本已经远远超过这“1美元”。

很多人深陷“传销”不能自拔，其实明知道知道自己上当受骗了，还要用同样方法骗别人，也都是想办法让自己获得自己的这“1块钱”，让自己的损失降低。直到最终想明白这件所谓的“新颖又轻松的赚钱方式”不过是别人设下的把戏，承认了自己盲目犯下错误，放弃之前的所有“出价”，止损离场，才能走出这个陷阱。

那么有什么方法能防止进入这种“陷阱”呢，小编给大家的方法就是“不参与”，这是最好的策略。当然这里会涉及方方面面的问题，咱们有机会再聊。